2025年6月3日，江蘇省高級人民法院就美巢集團(tuán)股份公司(以下簡稱“美巢集團(tuán)公司”）與江蘇美巢建材有限公司(以下簡稱“江蘇美巢建材公司”)、江蘇美巢易裝環(huán)保建材有限公司(以下簡稱“江蘇美巢環(huán)保公司”)、安徽美巢建筑材料有限公司(以下簡稱“安徽美巢公司”)侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案作出（2024）蘇民終1671號終審判決，駁回安徽美巢公司、江蘇美巢環(huán)保公司上訴請求，維持原判。
2024年11月5日，江蘇省南京市中級人民法院對美巢集團(tuán)公司訴江蘇美巢建材有限公司、江蘇美巢易裝環(huán)保建材有限公司、安徽美巢建筑材料有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案作出（2023)蘇01民初3274號一審判決。
判決結(jié)果如下：
一、被告江蘇美巢建材有限公司、江蘇美巢易裝環(huán)保建材有限公司、安徽美巢建筑材料有限公司立即停止侵害原告美巢集團(tuán)股份公司第17537073號“
”、第17537107號“
”、第17537127號“
”、第3107907號“
”、第3107908號“
”、第3107911號“
”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為；
二、被告江蘇美巢建材有限公司、江蘇美巢易裝環(huán)保建材有限公司、安徽美巢建筑材料有限公司立即停止涉案不正當(dāng)競爭行為，被告江蘇美巢易裝環(huán)保建材有限公司、安徽美巢建筑材料有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)停止使用該企業(yè)名稱；
三、被告江蘇美巢建材有限公司、江蘇美巢易裝環(huán)保建材有限公司、安徽美巢建筑材料有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在《中國建材》版面顯著位置、騰訊網(wǎng)顯著位置刊登聲明，消除影響（內(nèi)容須經(jīng)法院審核）；
四、被告江蘇美巢建材有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告美巢集團(tuán)股份公司經(jīng)濟(jì)損失500萬元及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支10萬元，合計510萬元，被告江蘇美巢易裝環(huán)保建材有限公司、安徽美巢建筑材料有限公司對上述賠償金額中的150萬元承擔(dān)連帶責(zé)任。
美巢維權(quán)勝訴獲媒體報道
因不服江蘇省南京市中級人民法院(2023)蘇01民初3274號民事判決，安徽美巢公司、江蘇美巢環(huán)保公司向江蘇省高級人民法院提起上訴，江蘇省高級人民法院于2024年12月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。目前，本案已審理終結(jié)，江蘇省高級人民法院作出（2024）蘇民終1671號終審判決：駁回上訴，維持原判。同時，二審案件受理費(fèi)18300元，由安徽美巢公司、江蘇美巢易裝環(huán)保公司負(fù)擔(dān)。
安徽美巢公司、江蘇美巢環(huán)保公司上訴請求為：撤銷一審判決，依法改判駁回美巢集團(tuán)公司的訴訟請求或發(fā)回重審；美巢集團(tuán)公司承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。事實與理由：1.涉案第17537107號商標(biāo)不應(yīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。2.安徽美巢公司、江蘇美巢環(huán)保公司并未實施侵權(quán)行為。3.即使認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，一審判決確定的賠償數(shù)額亦過高。4.涉嫌侵權(quán)商品在市面上被大量仿冒，是否為三被訴侵權(quán)人生產(chǎn)尚且存疑。
針對本案二審爭議焦點(diǎn)，江蘇省高級人民法院認(rèn)為，一審法院查明的事實均有證據(jù)予以支持，并予以確認(rèn)。
江蘇省高級人民法院認(rèn)為：
一、第17537107號“
”商標(biāo)應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，江蘇省高級人民法院認(rèn)為，認(rèn)定馳名商標(biāo)需考慮商標(biāo)的持續(xù)使用時間及年限，其本質(zhì)系為了審查該枚商標(biāo)的使用情況和知名度，核心在于商標(biāo)使用時長，而非注冊的時長。其次，美巢集團(tuán)公司的“美巢”系列商標(biāo)至今已持續(xù)使用超過25年的時間，經(jīng)過美巢集團(tuán)公司長期、廣泛的宣傳、使用和維護(hù)，已經(jīng)獲得了一定的知名度。
同時，江蘇省高級人民法院根據(jù)美巢集團(tuán)公司提供的“美巢”品牌商品大量經(jīng)銷合同、廣泛的銷售區(qū)域情況、多家知名媒體的宣傳廣告、商標(biāo)曾被作為馳名商標(biāo)受保護(hù)記錄等大量證據(jù)，這些證據(jù)時間跨度從2002年至2022年，足以證明“美巢”商標(biāo)在2019年7月18日之前已屬馳名。
綜上所述，一審判決認(rèn)定第17537107號“
”商標(biāo)為馳名商標(biāo)并無不當(dāng)，江蘇省高級人民法院予以認(rèn)同。
二、安徽美巢公司、江蘇美巢環(huán)保公司實施的被訴行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。
安徽美巢公司、江蘇美巢環(huán)保公司上訴稱，市面上存在大量仿冒其公司商品的現(xiàn)象，一審判決認(rèn)定其共同制造、銷售被訴侵權(quán)商品，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)錯誤，且其使用“美巢”企業(yè)字號及被訴環(huán)保標(biāo)識等亦不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。對此江蘇省高級人民法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于產(chǎn)品侵權(quán)案件的受害人能否以產(chǎn)品的商標(biāo)所有人為被告提起民事訴訟的批復(fù)》規(guī)定，任何將自己的姓名、名稱、商標(biāo)或者可資識別的其他標(biāo)識體現(xiàn)在產(chǎn)品上，表示其為產(chǎn)品制造者的企業(yè)或個人，均屬于《中華人民共和國民法典》和《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的“生產(chǎn)者”。同時，在案證據(jù)顯示，經(jīng)過美巢集團(tuán)公司長期穩(wěn)定使用及持續(xù)宣傳推廣，“美巢”商標(biāo)在業(yè)內(nèi)已經(jīng)具有較高的知名度和美譽(yù)度，“美巢”已與美巢集團(tuán)公司提供的商品緊密聯(lián)系，成為區(qū)別美巢集團(tuán)公司與其他同行業(yè)主體的主要商業(yè)標(biāo)識。
安徽美巢公司、江蘇美巢環(huán)保公司作為同行業(yè)競爭者，理應(yīng)知曉“美巢”商標(biāo)的知名度，本應(yīng)進(jìn)行合理規(guī)避，保持與“美巢”商標(biāo)的差距，但卻仍將“美巢”作為其公司企業(yè)名稱中的主要識別要素，主觀上具有攀附“美巢”商標(biāo)知名度的故意，客觀上借助了“美巢”作為商標(biāo)長期使用、宣傳積累的商譽(yù)，會導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為安徽美巢公司、江蘇美巢環(huán)保公司與美巢集團(tuán)公司之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特定聯(lián)系，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
最后，美巢集團(tuán)公司在其“美巢”系列商品的外包裝上組合使用了“
”“
”“
”“
”等標(biāo)識，經(jīng)過美巢集團(tuán)公司長期的宣傳與使用，上述標(biāo)識亦已與美巢集團(tuán)公司及其提供的商品建立起穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系。安徽美巢公司、江蘇美巢環(huán)保公司在未提供證據(jù)證明其取得相應(yīng)環(huán)保標(biāo)識資質(zhì)，亦未證明被訴侵權(quán)商品經(jīng)過央視宣傳的情形下，仍使用了上述標(biāo)識，一審判決據(jù)此認(rèn)定安徽美巢公司、江蘇美巢環(huán)保公司具有攀附美巢集團(tuán)公司商譽(yù)的故意，容易引人誤認(rèn)為是美巢集團(tuán)公司的商品或與美巢集團(tuán)公司存在特定聯(lián)系，亦應(yīng)構(gòu)成不正當(dāng)競爭亦無不當(dāng)。
三、一審判決確定的賠償數(shù)額適當(dāng)。
江蘇省高級人民法院認(rèn)為，一審法院依法適用法定賠償，并綜合考量涉案商標(biāo)的知名度、江蘇美巢建材公司的侵權(quán)規(guī)模、主觀故意程度、江蘇美巢環(huán)保公司和安徽美巢公司的侵權(quán)情節(jié)、美巢集團(tuán)公司為維權(quán)支出的合理開支等因素，酌情確定江蘇美巢建材公司賠償美巢集團(tuán)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用510萬元，江蘇美巢環(huán)保公司、安徽美巢公司對其中的150萬元承擔(dān)連帶責(zé)任，并無不當(dāng)。
另外，據(jù)美巢集團(tuán)公司提供的證據(jù)顯示，江蘇美巢環(huán)保公司的廠房內(nèi)堆積有大量被訴侵權(quán)商品，至于江蘇美巢建材公司的經(jīng)營狀況，與本案安徽美巢公司、江蘇美巢環(huán)保公司賠償數(shù)額的確定并無關(guān)聯(lián)，且一審法院已考慮到安徽美巢公司、江蘇美巢環(huán)保公司并非前案被告，不構(gòu)成重復(fù)侵權(quán)，對與江蘇美巢建材公司的賠償數(shù)額作出區(qū)分。故江蘇省高級人民法院對其上述主張均不予支持。
綜上所述，安徽美巢公司、江蘇美巢環(huán)保公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。同時，判決二審案件受理費(fèi)18300元，由安徽美巢建筑材料有限公司、江蘇美巢易裝環(huán)保建材有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。
2016年北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出商標(biāo)民事侵權(quán)最高賠償判決（當(dāng)時）
作為知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分和具體表現(xiàn)形式，注冊商標(biāo)不僅能夠在激烈的市場競爭中向消費(fèi)者展現(xiàn)企業(yè)良好的品牌形象和信譽(yù)，更能幫助用戶快速識別并記住品牌。同時，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)和注冊商標(biāo)，不只關(guān)乎企業(yè)和行業(yè)的健康發(fā)展，更關(guān)乎千萬消費(fèi)者的合法權(quán)益。
據(jù)統(tǒng)計，除本案中涉及到的“美巢”系列商標(biāo)是美巢集團(tuán)公司合法注冊商標(biāo)外，包括“易呱平”“墻錮”“墻尼”“坊水固”“占瓷寶”“華彩”等在內(nèi)都是美巢公司合法注冊商標(biāo)。
